Χωρίς τα ζητηθέντα στοιχεία παραμένει η διερεύνηση παραπόνου για ζημιές σε κατοικία από γειτονική τριώροφη οικοδομή. Η Μαρία Στυλιανού Λοττίδη διαβίβασε το ζήτημα για περαιτέρω χειρισμό, μετά τα αναπάντητα αιτήματα και τη μη εμφάνιση του Γενικού Διευθυντή ή εκπροσώπου του ενώπιόν της.
Η αδυναμία ολοκλήρωσης έρευνας για παράπονο κατοίκου της επαρχίας Πάφου οδήγησε την Επίτροπο Διοικήσεως και Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε αναφορά προς τον Γενικό Εισαγγελέα. Αντικείμενο της παραπομπής είναι η μη παροχή της συνδρομής που ζητήθηκε από τον ΕΟΑ Πάφου και η μη εμφάνιση του Γενικού Διευθυντή του ή εκπροσώπου του σε προγραμματισμένη συνάντηση στο Γραφείο της.
Η Μαρία Στυλιανού Λοττίδη επικαλείται τις νομοθετικές υποχρεώσεις συνεργασίας των υπηρεσιών με τον θεσμό και διαβιβάζει το ζήτημα για περαιτέρω χειρισμό, υπό το ενδεχόμενο διάπραξης ποινικού αδικήματος.
Χωρίς τις απόψεις και τα έγγραφα του Οργανισμού, όπως επισημαίνει, δεν μπορεί να αξιολογήσει τους ισχυρισμούς της παραπονούμενης, να ολοκληρώσει τη διερεύνηση και να την ενημερώσει για την έκβασή της.
Το παράπονο για την οικοδομή και τα όμβρια ύδατα
Η υπόθεση αφορά τον καταγγελλόμενο δυσμενή επηρεασμό τεμαχίου και κατοικίας από την ανέγερση τριώροφης οικοδομής σε γειτονικό ακίνητο.
Σύμφωνα με την παραπονούμενη, δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες αποστάσεις από το τεμάχιό της, με αποτέλεσμα όμβρια ύδατα να κατευθύνονται προς την κατοικία και να προκαλούν ζημιές.
Για τη διερεύνηση αυτών των αναφορών, η Επίτροπος ζήτησε από τον Γενικό Διευθυντή του ΕΟΑ Πάφου να υποβάλει εντός τεσσάρων εβδομάδων σχόλια και απόψεις, καθώς και στοιχεία για το εάν είχαν εκδοθεί πολεοδομική και οικοδομική άδεια και κατά πόσο εφαρμόστηκαν οι όροι τους.
Ζήτησε επίσης να εξηγηθεί για ποιους λόγους ενδέχεται να επιτράπηκε η ανέγερση στο σύνορο του τεμαχίου και σε επαφή με την κατοικία της παραπονούμενης. Παράλληλα, έθεσε το ερώτημα ποια μέτρα λήφθηκαν ή πρόκειται να ληφθούν, εφόσον διαπιστωθεί ανέγερση χωρίς άδειες ή κατά παράβαση των όρων τους.
Επανειλημμένες επιστολές και κλήση για παρουσία
Από τον Αύγουστο του 2025 έως τον Μάιο του 2026, το Γραφείο της Επιτρόπου απέστειλε τέσσερις επιστολές στον Οργανισμό.
Τον Ιούλιο του 2026 ακολούθησε νέα επιστολή, με την οποία υπενθυμιζόταν στον Γενικό Διευθυντή η νόμιμη υποχρέωση των υπηρεσιών να συνδράμουν το έργο της Επιτρόπου όταν τους ζητείται. Δόθηκε προθεσμία δεκαπέντε ημερών για ανταπόκριση και επισημάνθηκε ότι, διαφορετικά, θα καλούνταν ο ίδιος ή εκπρόσωπός του να παρουσιαστεί στο Γραφείο της.
Με επιστολή της 10ης Σεπτεμβρίου 2026 καθορίστηκε η παρουσία τους για την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου 2026, στις 09:00. Σκοπός ήταν να τοποθετηθούν επί του παραπόνου και να προσκομίσουν τα σχετικά έγγραφα. Ωστόσο, σύμφωνα με την έκθεση, δεν εμφανίστηκε κανείς από τους δύο.
«Παραγνώριση του θεσμού της Επιτρόπου»
Η Επίτροπος καταγράφει στην έκθεσή της:
«Στις 22 Οκτωβρίου 2026 δεν προσήλθε ούτε ο Γενικός Διευθυντής του ΕΟΑ Πάφου ούτε εκπρόσωπός του για να δώσει μαρτυρία και να προσκομίσει τα ζητηθέντα έγγραφα, ενώ μέχρι την ημερομηνία της παρούσας έκθεσης ο Οργανισμός δεν είχε απαντήσει στα επανειλημμένα αιτήματα του Γραφείου μου. Η παράλειψη του ΕΟΑ Πάφου να παράσχει τη συνδρομή που του ζητήθηκε για τη διερεύνηση του παραπόνου συνιστά παραγνώριση του θεσμού της Επιτρόπου».
Ως προς την παραπομπή, επικαλείται τη νομοθεσία που υποχρεώνει τον Επίτροπο, όταν κατά τη διάρκεια ή μετά την έρευνα κρίνει ότι ενδέχεται να έχει διαπραχθεί ποινικό ή πειθαρχικό αδίκημα από λειτουργό, να αναφέρει το ζήτημα στον Γενικό Εισαγγελέα ή στην αρμόδια αρχή, ανάλογα με την περίπτωση.
Στη βάση αυτών των διατάξεων, διαβίβασε στον Γενικό Εισαγγελέα τη μη εμφάνιση του Γενικού Διευθυντή ή εκπροσώπου του στον καθορισμένο χρόνο και τη μη ανταπόκριση του ΕΟΑ Πάφου στα αιτήματα του Γραφείου της.