Σε ευθεία αμφισβήτηση της θέσης της Αρχής κατά της Διαφθοράς για την υπόθεση του «μαύρου βαν» προχωρεί ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας Γιώργος Σαββίδης, εστιάζοντας στη χρονική απόσταση ανάμεσα στην ολοκλήρωση της αρχικής διερεύνησης και στις καταγγελίες που ακολούθησαν για τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.

Με γραπτή ανακοίνωσή του διερωτάται πώς ήταν δυνατόν έρευνα που ολοκληρώθηκε το 2021 να θεωρηθεί ότι κάλυψε καταγγελίες οι οποίες υποβλήθηκαν το 2023. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι η Αρχή χρησιμοποίησε «αποσπασματικά και επιλεκτικά» σημεία από τη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στις 29 Ιουλίου 2026.

Η νέα θεσμική αντιπαράθεση περιστρέφεται γύρω από την αλληλογραφία των δύο πλευρών, τους όρους εντολής που επρόκειτο να δοθούν στους ερευνητές και το κατά πόσο σε αυτούς υπήρχε αναφορά σε διερεύνηση του τρόπου χειρισμού της υπόθεσης από τη Νομική Υπηρεσία ή σε καταγγελίες εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

Η χρονική αντίφαση που θέτει ο Γιώργος Σαββίδης

Ο Γενικός Εισαγγελέας επικεντρώνει μέρος της απάντησής του στο συμπέρασμα που, όπως αναφέρει, διατύπωσε η Αρχή στην παράγραφο 7 της δικής της ανακοίνωσης.

«Προκαλεί μεγάλη απορία πώς η Αρχή (όπως αναφέρει στην παράγραφο 7 της σημερινής ανακοίνωσής της) συμπέρανε, από το περιεχόμενο της επιστολής μου ημερομηνίας 30 Ιουλίου 2026, ότι η διερεύνηση που έγινε από την Αστυνομία και τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή κάλυπτε και τις καταγγελίες εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα που υποβλήθηκαν το 2023, όταν η διερεύνηση της υπόθεσης του «μαύρου βαν» ολοκληρώθηκε το 2021».

Κατά τη θέση του, η επιστολή που απέστειλε στις 30 Ιουλίου 2026 δεν περιείχε οποιαδήποτε αναφορά σε ενδεχόμενη έρευνα εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

«Στην επιστολή μου ημερομηνίας 30 Ιουλίου 2026 δεν υπάρχει οποιαδήποτε αναφορά σε ενδεχόμενη έρευνα εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, και διερωτώμαι πώς η Αρχή εξέλαβε ότι η επιστολή μου αυτή εννοούσε ή υπονοούσε ότι διερευνήθηκε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας. Πώς θεώρησε ότι η επιστολή αυτή κάλυπτε και διερεύνηση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, όταν οι όροι εντολής στους οποίους απαντήσαμε, δεν είχαν οποιαδήποτε αναφορά στο πρόσωπό του; Σημειώνεται ότι στις προηγούμενες περιπτώσεις που η Αρχή προτίθετο να ερευνήσει καταγγελίες εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, αυτό αναφερόταν ρητά σε επιστολές της».

Η επιστολή με τους όρους εντολής

Ο κ. Σαββίδης απορρίπτει επίσης τη θέση ότι η Αρχή είχε περιγράψει γενικά τις προθέσεις της στην επιστολή της 16ης Ιουλίου 2026. Όπως υποστηρίζει, στο συγκεκριμένο έγγραφο καταγράφονταν αναλυτικά οι εντολές που επρόκειτο να λάβουν οι ερευνητές.

«Στην επιστολή της ημερομηνίας 16 Ιουλίου 2026, η Αρχή δεν κατέγραφε κατά γενικό τρόπο τις προθέσεις της, όπως αναφέρει στη σημερινή ανακοίνωσή της, αλλά περιελάβανε τους αυτούσιους, λεπτομερείς και ακριβείς όρους εντολής που θα δίδονταν προς τους προτιθέμενους ερευνητές, για τους οποίους η Αρχή μάς πληροφόρησε ότι επρόκειτο να ξεκινήσουν τη διερεύνηση της υπόθεσης στις 3 Αυγούστου 2026».

Σύμφωνα με τον Γενικό Εισαγγελέα, στους όρους αυτούς δεν περιλαμβανόταν αναφορά στον χειρισμό της υπόθεσης από τη Νομική Υπηρεσία.

«Ουδεμία αναφορά ή μνεία περιλαμβανόταν στους πιο πάνω όρους εντολής που να αφορά στον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης από τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας. Αν η Αρχή εξακολουθεί να εμμένει στη θέση της θα μπορούσε να αποχαρακτηρίσει τη δική της επιστολή, να απαλείψει τις αναφορές σε συγκεκριμένα ονόματα και να τη δώσει στη δημοσιότητα».

Καταγγελία για επιλεκτική χρήση της συζήτησης

Ο Γιώργος Σαββίδης υποστηρίζει ακόμη ότι η Αρχή δεν απέδωσε ολοκληρωμένα το περιεχόμενο της συζήτησης που είχαν οι δύο πλευρές στις 29 Ιουλίου.

«Η Αρχή επιλέγει, στη σημερινή ανακοίνωσή της, να χρησιμοποιήσει αποσπασματικά και επιλεκτικά τμήματα της συζήτησης της 29ης Ιουλίου 2026».

Όπως αναφέρει, η δική του επιστολή, η οποία απεστάλη την επόμενη ημέρα, απαντούσε χωριστά σε όλους τους όρους εντολής που είχε θέσει η Αρχή και παρουσίαζε το αποτέλεσμα της διερεύνησης για καθέναν από αυτούς.

«Τονίζω ότι η επιστολή μου της επομένης, ήτοι 30 Ιουλίου 2026, απαντούσε σε κάθε έναν από τους όρους εντολής της Αρχής, εξηγώντας ότι όλοι είχαν διερευνηθεί και αναφέροντας το αποτέλεσμα της διερεύνησης για τον κάθε έναν από αυτούς».

«Δεν βοηθά την εικόνα των θεσμών»

Στην εισαγωγή της ανακοίνωσής του, ο Γενικός Εισαγγελέας αναγνωρίζει τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει η δημόσια ανταλλαγή τοποθετήσεων μεταξύ θεσμών, σημειώνοντας ωστόσο ότι θεωρεί αναγκαίο να απαντήσει.

«Παρόλο που αναγνωρίζω ότι η συνέχιση ανταλλαγής ανακοινώσεων για ένα ευαίσθητο θέμα δεν βοηθά την εικόνα των θεσμών, δυστυχώς, η σημερινή ανακοίνωση της Αρχής κατά της Διαφθοράς («η Αρχή») επιβάλλει την από μέρους μου απάντηση».