Στις 29 Σεπτεμβρίου, στις 11:00, αναμένεται να κριθεί η πορεία της ιδιωτικής ποινικής δίωξης που άσκησε η οικογένεια του Θανάση Νικολάου, καθώς το δικαστήριο θα ανακοινώσει την απόφασή του επί των προδικαστικών αιτημάτων της υπεράσπισης.

Οι δικηγόροι των κατηγορουμένων ζητούν την απόρριψη του κατηγορητηρίου και την απαλλαγή των πελατών τους από τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι η απουσία περαιτέρω διευκρινίσεων δημιουργεί κίνδυνο παραπλάνησης.

Οι πέντε κατηγορούμενοι επιφυλάχθηκαν να απαντήσουν στις κατηγορίες, ενώ τα επόμενα βήματα της διαδικασίας θα καθοριστούν στη βάση της απόφασης του δικαστηρίου.

Εφόσον το κατηγορητήριο δεν απορριφθεί, η υπόθεση θα προχωρήσει στο στάδιο της ακρόασης στα μέσα Οκτωβρίου.

Οι πέντε κατηγορούμενοι

Στο κατηγορητήριο περιλαμβάνονται ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός, ο πρώην Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού Ανδρέας Ιατρόπουλος, ο πρώην υπεύθυνος του ΤΑΕ Λεμεσού Νίκος Σοφοκλέους, ο πρώην υπεύθυνος Υπαίθρου Χριστάκης Ναθαναήλ και ο πρώην υπεύθυνος συμπλέγματος αστυνομικών σταθμών Πλατρών Χριστάκης Καπηλιώτης.

Για σκοπούς συνέχισης της διαδικασίας, οι πέντε κατηγορήθηκαν, ωστόσο οι συνήγοροι υπεράσπισης διευκρίνισαν ότι οι πελάτες τους δεν ήταν έτοιμοι να απαντήσουν.

Η ένσταση για τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου

Κατά τη σημερινή εξέταση των προδικαστικών ενστάσεων, η κατηγορούσα Αρχή ανέφερε ότι δεν μπορούσε να ικανοποιήσει το αίτημα της υπεράσπισης για την παροχή περαιτέρω λεπτομερειών επί του αναθεωρημένου κατηγορητηρίου.

Υπέδειξε ότι, στο συγκεκριμένο στάδιο της διαδικασίας, δεν προβλέπεται η παράθεση τέτοιων στοιχείων, καθώς αυτά συνδέονται με το μαρτυρικό υλικό και τη μετέπειτα ακρόαση της υπόθεσης.

Η υπεράσπιση ζήτησε από το δικαστήριο να αποφανθεί κατά πόσο είναι ορθή η άρνηση της κατηγορούσας Αρχής να παράσχει τις πρόσθετες διευκρινίσεις και να απαλλάξει τους κατηγορουμένους από τις κατηγορίες.

Για παραπλάνηση κάνει λόγο η υπεράσπιση

Οι δικηγόροι υπεράσπισης υποστήριξαν ότι η μη αποσαφήνιση συγκεκριμένων σημείων του κατηγορητηρίου δημιουργεί ζήτημα παραπλάνησης και δεν επιτρέπει στους πελάτες τους να είναι έτοιμοι να απαντήσουν στις κατηγορίες.

Μεταξύ των σημείων για τα οποία ζητήθηκαν διευκρινίσεις είναι ποια ήταν η εγκληματική ενέργεια την οποία οι κατηγορούμενοι φέρονται, βάσει του κατηγορητηρίου, να συγκάλυψαν παραμελώντας τα καθήκοντά τους.

Παράλληλα, η υπεράσπιση έθεσε ζήτημα δικαιοδοσίας του δικαστηρίου να εξετάσει την υπόθεση στη βάση των κατηγοριών 26 και 27.

Κατά τη διαδικασία υποδείχθηκε ότι έχουν ήδη πραγματοποιηθεί τέσσερις ποινικές ανακρίσεις και δύο αστυνομικές έρευνες.

Αναφορά σε θεσμική αντίφαση και Ανώτατο Δικαστήριο

Ο Χριστάκης Καπηλιώτης, ο οποίος εκπροσωπεί τον εαυτό του στη διαδικασία, έκανε λόγο για θεσμική αντίφαση.

Έθεσε επίσης θέμα προώθησης της υπόθεσης στο Ανώτατο Δικαστήριο για γνωμάτευση.

Η απάντηση της κατηγορούσας Αρχής

Από την πλευρά της, η κατηγορούσα Αρχή υποστήριξε ότι οι δικηγόροι υπεράσπισης δεν παρουσίασαν επαρκή στοιχεία και δεδομένα που να τεκμηριώνουν γιατί προκύπτει κίνδυνος παραπλάνησης, σε βαθμό που οι κατηγορούμενοι να μην μπορούν να απαντήσουν στις κατηγορίες.

Υποδεικνύοντας το αντικείμενο της διαδικασίας, η κατηγορούσα Αρχή ανέφερε ότι «δεν θα αποδείξουμε ότι ήταν φόνος, αλλά ότι δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους».

Η απόφαση του δικαστηρίου επί των αιτημάτων της υπεράσπισης θα ανακοινωθεί στις 29 Σεπτεμβρίου και από το αποτέλεσμά της θα εξαρτηθεί εάν η υπόθεση θα οδηγηθεί σε ακρόαση στα μέσα Οκτωβρίου.