Ο ύποπτος οδηγήθηκε ενώπιον Δικαστηρίου, ενώ οι ανακριτές του ΤΑΕ Λάρνακας εμφανίζονται βέβαιοι για την πορεία της υπόθεσης, έχοντας συγκεντρώσει σημαντικά στοιχεία που ενισχύουν το ανακριτικό τους έργο.

Σύμφωνα με πληροφορίες από την πορεία των εξετάσεων, από την πρώτη στιγμή της σύλληψής του οι ανακριτές θεωρούσαν ότι ο 22χρονος είχε άμεση εμπλοκή στην εξαφάνιση και τον θάνατο του φοιτητή. Ωστόσο, κατά τα αρχικά στάδια της ανάκρισης ο ίδιος φέρεται να έδωσε διαφορετική εκδοχή των γεγονότων, επιχειρώντας να αποπροσανατολίσει τις έρευνες. Μάλιστα, ισχυριζόταν ότι γνώριζε πρόσωπα που κρατούσαν το θύμα όμηρο.

Η ανάκριση που οδήγησε στην ομολογία

Όπως προκύπτει από τις πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, χρειάστηκε περίπου μιάμιση ώρα εντατικών ανακρίσεων μέχρι ο ύποπτος να μεταβάλει τη στάση του και να οδηγήσει τους ανακριτές στα κρίσιμα ευρήματα της υπόθεσης.

Αρχικά, φέρεται να υπέδειξε διαφορετική τοποθεσία στην περιοχή της Κοφίνου, σημείο στο οποίο είχε καταγραφεί και το τελευταίο στίγμα του κινητού τηλεφώνου του θύματος. Στη συνέχεια, όμως, υπέδειξε το σημείο όπου βρισκόταν η σορός, καθώς και το μαχαίρι που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε στο έγκλημα, μαζί με προσωπικά αντικείμενα του 22χρονου φοιτητή.

Η γνωριμία και η συνάντηση που κατέληξε σε τραγωδία

Κατά τους ισχυρισμούς που φέρεται να προέβαλε ο δράστης στους ανακριτές, η πρώτη επαφή με το θύμα έγινε περίπου μία εβδομάδα πριν από το έγκλημα, κατά τη διάρκεια διαδρομής με λεωφορείο στη Λάρνακα.

Ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι ο 22χρονος παρουσιαζόταν ως άτομο με οικονομική άνεση και ότι έκανε αναφορές σε εύπορους γονείς που διέμεναν στο εξωτερικό. Παράλληλα, σύμφωνα με τους ίδιους ισχυρισμούς, το θύμα φερόταν να προβάλλει παρόμοια εικόνα και σε άλλους συμπατριώτες του.

Οι έρευνες, ωστόσο, κατέδειξαν ότι τα δεδομένα αυτά δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, καθώς ο πατέρας του θύματος διαμένει στην Ελλάδα.

Ο ύποπτος ισχυρίστηκε επίσης ότι κατά τη γνωριμία τους προηγήθηκε λεκτική αντιπαράθεση, η οποία τον ενόχλησε ιδιαίτερα. Σύμφωνα με όσα φέρεται να ανέφερε, στη συνέχεια συζήτησαν το ενδεχόμενο εύρεσης εργασίας για το θύμα μετά την ολοκλήρωση των πανεπιστημιακών του υποχρεώσεων, γεγονός που οδήγησε στον προγραμματισμό συνάντησης στην Κοφίνου.

Οι εκτιμήσεις για το κίνητρο

Με βάση τα μέχρι στιγμής στοιχεία της έρευνας, οι αρχές θεωρούν ότι κατά τη συνάντηση στην Κοφίνου βρίσκονταν μόνο το θύμα και ο φερόμενος δράστης.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς που αποδίδονται στον ύποπτο, η επίθεση σημειώθηκε από την πρώτη στιγμή της συνάντησης. Μετά τον τραυματισμό του θύματος με μαχαίρι, φέρεται να μετέφερε τη σορό σε κοντινό χωράφι, όπου την απέκρυψε πρόχειρα καλύπτοντάς την με χόρτα.

Παράλληλα, οι ανακριτές εξετάζουν ως βασικό κίνητρο το οικονομικό όφελος. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί, ο δράστης φέρεται να πίστευε ότι η οικογένεια του θύματος διέθετε σημαντική οικονομική επιφάνεια και επιχείρησε να εκμεταλλευτεί αυτή την πεποίθηση, αποστέλλοντας μηνύματα από το κινητό τηλέφωνο του 22χρονου και απαιτώντας χρήματα για την απελευθέρωσή του.

Οι ερευνητές εμφανίζονται πεπεισμένοι ότι η οικονομική εκμετάλλευση του θύματος και της οικογένειάς του αποτελεί τον πυρήνα της υπόθεσης, ενώ συνεχίζουν να εξετάζουν κάθε πτυχή των γεγονότων.

Τις τελικές απαντήσεις για τα ακριβή αίτια θανάτου αναμένεται να δώσει η νενομισμένη νεκροτομή επί της σορού του 22χρονου, τα αποτελέσματα της οποίας αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον από τις ανακριτικές αρχές.